Про стандартный браузер Android

Где-то с год назад я купил себе первый телефон на Android, и почти весь этот год я не пользовался стандартным интернет-браузером. То ли годы воспитания десктопным Internet Explorer’ом приучили к тому, что стандартному браузеру, именующему себя «Интернет», верить нельзя; то ли дело в услышанных когда-то хвальбах мобильной Opera (что было давно и неправда); то ли во врожденной скромности стандартного браузера. Дело в том, что если начать заходить им на какую-нибудь страницу — он раза 3 переспросит, хочу ли я просмотреть страницу именно через него, или все же через какое-нибудь другое приложение. И ладно бы он так вел себя только при первом заходе на страницу — но он переспрашивает и при всех последующих переходах, переставая спрашивать лишь если отметить галочкой «Всегда использовать это приложение», либо — если выбрать другой браузер. Но однако осенью этого года меня окончательно достал родной клиент Google+, и я решил поискать альтернативу (многих, надо отметить, этот самый клиент вполне устраивает, однако мне сильно не нравится своим методом выделения главного из записи. Ибо и текст режет до строчки-двух, и картинки непонятно как, и хэштеги убивает, и вообще не понять, репост ли это, ссылка ли на страницу). Помог, как водится случай. Примерно в это же время Apple выпустила свои Apple Maps для iOS 6, которые многим сильно не понравились, и именно из ответа Google про выпуск клиента для их карт под iOS 6 («не сейчас, заходите через браузер») и пришло решение проблемы — просто заходить через браузер, а не через приложение. Я пытался так заходить в Google+ и раньше — как раз где-то после релиза их клиента с новым интерфейсом — но через Opera Mini. А тут подумалось: «Ну, может браузер от Google все же лучше показывает социальную сеть от Google?». Результат получился крайне неожиданным — через браузер Google+ выглядел куда лучше (ну, для меня, понятное дело) и был куда больше похож на десктопный вариант. В принципе, после этого я все равно собирался использовать стандартный браузер только для Google+, однако в настройках была отыскана прекрасная опция «Создать ярлык для этой страницы на рабочем столе», после чего не надо было бы каждый раз выбирать Google+ в закладках. Видимо, частично браузер все же основан на Google Chrome (не знаю, не интересовался), как утверждали некоторые. Несмотря на то, что я продолжил пользоваться Opera Mini (потому что я довольно редко пользуюсь (пользовался?) браузером на мобильнике вообще) осадок, как говорится, остался. Поэтому в следующий раз, когда я зашел в блог к Сергею Галенкину и попытался почитать комментарии (а Opera Mini их обрезала и обрезает исправно) — вспомнил про стандартный браузер. И хотя я, конечно, ожидал разницы в верстке, но не такой. Понятное дело эта разница была в пользу стандартного браузера.  Про Livejournal стоит упомянуть отдельно. Так как у сервиса (взглянем правде в глаза) проблемы с современными веяниями — даже мобильная версия сайта у них находится в статусе беты (чем я и объяснял его странное отображение в Opera’е), а уж «официальное» приложение позволяет исключительно добавлять новые записи. Никакого редактирования своих записей, и, понятное дело, никакой френдленты. Довольно давно была найдена программа ElJay, которой я успешно пользовался до упомянутых событий. После них было решено проверить, как отобразит мобильную версию ЖЖ Android’ный браузер. Отображает — вполне добротно. Тексты, конечно, целиком влазят только небольшие, объемные посты с кучей картинок и прочего контента — особенность сервиса как-никак, но все больше, чем у ElJay. Опять же, кому-то это может быть в минус, для меня, лично, в плюс. Кроме того — в ElJay приходится заново авторизоваться при каждом входе (хоть логин с паролем сохраняются), а в браузере можно сразу перейти в дневник автора какого-либо комментария — ElJay такого сделать не дает. В итоге хочется сказать, что такого функционала и качества отображения я от стандартного браузера не ожидал. Все же, надо думать, не зря прошли годы, за которые от словосочетания «встроенный в операционную систему браузер» отвыкаешь напрочь; однако Android’ный браузер вполне добротный. P.S. OS Android 2.3.7. «Родного» Google Chrome’а тут нет и не будет.

Реклама

Black Mesa. Взгляд со стороны современного геймера.


10 июня 2006 года я совершил одну из главных (как потом выяснится) покупок того периода своей жизни — GotY издание Half-Life 2 от Буки. Купил просто устав от багов пиратки (ai_disabled навсегда в наших сердцах) и вообще не зная о комплектации издания, в которую, помимо обновлений для самой игры (что было, как оказалось, немаловажно, ибо к тому моменту их навыходило на 700 мегабайт, а в 2006 году у нас во всю был диалап) входили Counter-Strike Source, HL2 Deathmatch, и главное — Half-Life Source. Но, как я уже говорил, издание было куплено лишь затем, чтобы нормально пройти вторую часть, поэтому Half-Life Source в такой ситуации логично рассматривался как приятный — но все же довесок. Через некоторое время после прохождения HL2 я, естественно, все же решил и первую часть посмотреть, но, пройдя где-то до середины и по малолетству не оценив, как-то подзабросил. Впоследствии узнал про Black Mesa (тогда еще с припиской Source) — и решил уж не пытаться добить оригинал, а подождать ремейк. Тем более что по уверениям создателей ждать тогда оставалось всего ничего. Подождать, конечно, пришлось подольше. Сильно подольше. Читать «Black Mesa. Взгляд со стороны современного геймера.» далее

Batman Arkham City. NOT Game of the Year


Изначально я собирался написать обычную, стандартную рецензию. Похвалить, поругать, упомянуть DLC, издание Game of the Year (да-да, то самое, с адовой обложкой) и Armoder Edition (a.k.a. порт на Wii U).
Но написав половину понял, что ушел в тупик. А потом подумал, что стандартных рецензий на Batman Arkham City пруд пруди. И все хвалебные. В то время, как я собирался и поругать, тем более, что есть за что.
Ну а затем я вспомнил, что есть небезызвестный (надо думать) читателям товарищ doctor_joker, чье мнение по игре, хоть и в другой степени, сходно с моим. Получилось эдакое мнение в виде обсуждения игры.
[0xothik] Так как хвалебных рецензий на игру хоть ешь противоестественным образом, а у нас точка зрения несколько другая — начнем сразу за негатив. Алексей, что тебе больше всего не понравилось в игре? Читать «Batman Arkham City. NOT Game of the Year» далее

Бэтмениада Кристофера Нолана (2005-2012)

Трилогия Кристофера Нолана о Темном Рыцаре, являющаяся (пока?) единственной серией в резюме этого режиссера, завершилась. Она ознаменовала собой новую эпоху в кинематографе — more dark and more realistic — и положила начало модному ныне явлению «перезапуска франчайза», которому подвергают сейчас, кажется, всё, вне зависимости от целесообразности и нужности. Однако именно фильмы про Бэтмена, изрядно побитые Джоэлом Шумахером, как нельзя кстати подходили как для смены формата, так и для новой истории. И Кристоферу Нолану удалось, казалось, невозможное. Он превратил пестый и шумный балаган (по-другому Batman Forever и Batman&Robin назвать не очень получается) в предельно темный (для PG-13 и кинокомикса) и реалистичный (опять же — для кинокомикса) фильм. Здесь нет мутантов и ям бессмертия, нет армады цветастых суперзлодеев, нет стреляющих лазерами из глаз супергероев, нет малолетних юморящих сайдкиков, все предельно реалистично и серьезно. И хотя такой подход пришелся далеко не всем по нраву (а как иначе-то?), нельзя не признать, что бэтмениада Нолана стала одним из главных событий в современном кинематографе. Читать «Бэтмениада Кристофера Нолана (2005-2012)» далее

Отсмотрено тяжело, но достойно: Альфа Дог / Alpha Dog [Спойлеры]


Читать «Отсмотрено тяжело, но достойно: Альфа Дог / Alpha Dog [Спойлеры]» далее

Отсмотрено: Игра на выбывание [2004]


Я посмотрел русский сериал.
Я посмотрел русский сериал в здравом уме и твердой памяти. И мне понравилось.
До свидания, половина читателей; здравствуйте, оставшиеся. Читать «Отсмотрено: Игра на выбывание [2004]» далее

Time moves forward…and nothing changes.


Если бы кто-нибудь 31 мая сказал бы мне, что большую часть времени я буду играть в Max Payne 3 с мыслью о том, какая же это плохая игра — я бы однозначно не поверил этому человеку. Трейлеры, рецензии, обещания разработчиков, положительные отзывы от Remedy, в конце концов само имя Rockstar — все настраивало на то, что получится как минимум одна из лучших игр этого года. Будет печально, если так и выйдет. Читать «Time moves forward…and nothing changes.» далее